y de nombres ..., ¿cómo vamos?

PSOE: Eduardo, ¿Boldova, ... , Lorenzo el 13 para cerrar?
PAR: Arilla, ¿Ana 1, Ana 2, Alaiza, Baya?
CHA: ¿Daniel?
PP: ¿Urbani?

Un saludo a todos los miembros y miembras.

AUCAN escribió: No sé si te aclaro o no:

PSOE-Eduardo Arilla es el seguro cabeza, la actual concejal de CHA se ha pasado a sus filas, se supone que irá en puestos de salir. El resto de la lista anterior, algunos han desertado y hasta se han dado de baja de las filas socialistas, otros quedan....pero hay que llenar 18 candidatos. (13 concejales y cinco reservas)
CHA-Dani dice que no se presenta, el joyero, que introdujo CHA en su día en Borja, se ha borrado del partido. La concejala actual se cambia......Suspiran porque vuelva Alfonso.....
PP- Hablan de que de cabeza de lista va uno de los Ojeda . El resto de la lista se ven negros, como todos para llenarla. Van echando lazos a ver si pescan......pero no pica nadie...
PAR-Miguel Arilla es el candidato proclamado. El resto de la lista está ya cerrada (eso dicen) : Las dos Anas, actualmente concejalas, Baya, Torreta, Irache...etc.
Hablan también de otras dos listas, una de Falange y otra de cabreados ex-militantes (o eso dicen) del aragonesismo. Pero en estas dos creo que no se había apuntado aún nadie.

Los Ojeda, serán los autóctonos, o el primo de ellos, que vivía en Madrid,y que tiene un cargo en la cooperativa?

Pues la verdad Aucan, que viendo el panorama, creo que sería mejor dejar las cosas como están y que sigan los mismos, mira que yo nunca he votado al Psoe, pero observando la trayectoría y todo lo que se ha hecho en la legislatura, me están dando ganas de añadirles mi voto, por lo menos sabemos que han trabajado, que como todo, habrán acertado o no, habrán contentado a unos y a otros no, pero en líneas generales es de ley reconocerles su mérito.
En su día saqué a relucir el asunto del punto limpio, y deje entrever que siendo un asunto de poca enjundia, como estaría lo demás sí este punto limpio no se cuidaba, ahora mi percepción me dice que lo del punto limpio puede ser la excepción que confirma a regla, y el resto de acciones, por lo menos las que se ven más, son positivas para Borja, y en el fondo es lo que hay que buscar proyectos que sean en beneficio de todos; no dudo que otros que vengan lo hagan igual de bien o mejor, esperemos que los que sean piensen en todos y en un todo global que es Borja y sus habitantes.

Zauril escribió:Pues la verdad Aucan, que viendo el panorama, creo que sería mejor dejar las cosas como están y que sigan los mismos, mira que yo nunca he votado al Psoe, pero observando la trayectoría y todo lo que se ha hecho en la legislatura, me están dando ganas de añadirles mi voto, por lo menos sabemos que han trabajado, que como todo, habrán acertado o no, habrán contentado a unos y a otros no, pero en líneas generales es de ley reconocerles su mérito.
En su día saqué a relucir el asunto del punto limpio, y deje entrever que siendo un asunto de poca enjundia, como estaría lo demás sí este punto limpio no se cuidaba, ahora mi percepción me dice que lo del punto limpio puede ser la excepción que confirma a regla, y el resto de acciones, por lo menos las que se ven más, son positivas para Borja, y en el fondo es lo que hay que buscar proyectos que sean en beneficio de todos; no dudo que otros que vengan lo hagan igual de bien o mejor, esperemos que los que sean piensen en todos y en un todo global que es Borja y sus habitantes.

Pues yo votare de nuevo a la Cha ya que ellos son los que han sujetado el ayuntamiento y no los concejales del PSOE y si es verdad que Natalia se pasa de partido todavía más ya que no me gustan los cambios de chaqueta

el abuelo escribió:

Zauril escribió:Pues la verdad Aucan, que viendo el panorama, creo que sería mejor dejar las cosas como están y que sigan los mismos, mira que yo nunca he votado al Psoe, pero observando la trayectoría y todo lo que se ha hecho en la legislatura, me están dando ganas de añadirles mi voto, por lo menos sabemos que han trabajado, que como todo, habrán acertado o no, habrán contentado a unos y a otros no, pero en líneas generales es de ley reconocerles su mérito.
En su día saqué a relucir el asunto del punto limpio, y deje entrever que siendo un asunto de poca enjundia, como estaría lo demás sí este punto limpio no se cuidaba, ahora mi percepción me dice que lo del punto limpio puede ser la excepción que confirma a regla, y el resto de acciones, por lo menos las que se ven más, son positivas para Borja, y en el fondo es lo que hay que buscar proyectos que sean en beneficio de todos; no dudo que otros que vengan lo hagan igual de bien o mejor, esperemos que los que sean piensen en todos y en un todo global que es Borja y sus habitantes.

Pues yo votare de nuevo a la Cha ya que ellos son los que han sujetado el ayuntamiento y no los concejales del PSOE y si es verdad que Natalia se pasa de partido todavía más ya que no me gustan los cambios de chaqueta

Respetable y buena elección Abuelo:
No suelo votar, pero estoy teniendo unas fuertes tentaciones de hacerlo, pero mi voto va a la persona, no al partido, y claro, me crea cierto conflicto emocional

Si Garriga desaparece del mapa político, está claro que el PAR bajará en votos, no creo que sean muchos, pero bajará. Bajará más, si el PP pone un buen candidato.
Si CHA está deshaciéndose, algo deberá subir el PSOE.

Con la poca información que tengo, y lo que se comenta, nombres, etc. es fácil que el próximo Alcalde sea Miguel Arilla. Y ya que estoy, lanzo mi quiniela:

PSOE: 5
PAR: 6
CHA: 1
PP: 1

Enhorabuena a los ganadores de hoy.

Un saludo a todos.

Si CHA esta deshaciendose, mal asunto, porque es un buen punto de equilibrio de fuerzas, ademas de que han trabajado como nadie, no hay que tirar la toalla ni entrar en derrotismos, espero que los borjanos sean conscientes del comportamiento honesto, honrado y trabajador, que han demostrado los de CHA.
Me arrepiento de mis comentarios negativos que hice en el pasado, causados por una erronea información, poco contrastada, que me dieron.

quien dice que cha esta desaciendose?, que no repitan en lista o en diferente orden las personas actuales, no significa que no se tenga gente para realizar una nueva candidatura y seguir apostando por Aragon y Borja y seguir con igual o mayor fuerza.
máxime que ahora el par esta en horas bajas en Borja y Aragon.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vamos a ver si despertamos a Aragon de su letargo auspiciado por Biel y Marcelino este donde este.

Lo siento pero CHA Borja no se deshace todo lo contrario la lista la tienen prácticamente cerrada y muy renovada señal de una estupenda salud lo siento para los agoreros

Próximos resultados
PSOE 5-6
PAR 2-3
CHA 2-3
PP 2 -3

Al par le quedan los días contados

Saludos cordiales, entanto Boxa

De cara a los posibles resultados de las proximas elecciones, hay que tener en cuenta que si se repitiesen exactamente los mismos resultados, los 2 concejales extra hubieran ido para el PAR y para el PP, y los resultados hubieran sido.

PAR 6
PSOE 4
CHA 2
PP 1

Ahora bien, mi visión es que el PAR, sin Garriga va a bajar, y que ese voto irá en parte a la abstención o en parte al PP.

El PSOE se verá en parte beneficiado por una caída de CHA. Esta caída de CHA seguramente que no corresponda a una mala gestión, ni mucho menos. Sin embargo, la cabeza del ayuntamiento es Arilla, y los que estén contentos con la gestión del actual alcalde, creo que dirigirán su voto hacia él.

Con todo esto, haciendo una estimación rápida y con poco fundamento, creo que los resultados en numero de votos sería algo así

PAR 900 (en vez de 1120 en 2007)
PSOE 850 (en vez de 769 en 2007)
CHA 350 (en vez de 423 en 2007)
PP 300 (en vez de 181 en 2007)

Con estos votos, el reparto de concejales sería el siguiente:

PAR 5
PSOE 5
CHA 2
PP 1

Tal cual estos resultados se podría reeditar el pacto CHA-PSOE. Sin embargo creo que todo pende de un hilo, y que pequeños cambios en el número de votos podría cambiarlo todo.

¿Creeis que los resultados pueden verse afectados por los candidatos que vayan en las listas? Creis que la ausencia de Daniel puede perjudicar a CHA?

Pajaro, tienes razón, todo pende de un hilo.

Está claro, que los resultados pueden verse afectados por los candidatos que vayan en las listas. La pequeña masa de gente (200-400 personas) que inclinará la balanza a un sitio o a otro está claro que vota a la persona, el resto de población tiene el voto claro por partido.

Contestando a tu segunda pregunta, desconozco la labor realizada por Daniel, pero según leido en el foro y lo poco oido en los mentideros, parece ser que ha hecho las cosas bien. Ahora bien, la ausencia de Alfonso está clara que perjudicará a CHA.

Respondiendo al abuelo, no comulgo en absoluto con la ideas de CHA, pero como he dicho antes, las cosas en Borja parece que las han hecho bien. No he pretendido ser agorero.

El PAR bajará por la ausencia de Luís y porque los 6 primeros puestos de la lista parece ser que van a ser los de 2007 con 1 cambio, pero no creo que baje de un plumazo 220 votos. De 1000 no bajará. Y los votos perdidos, muchos de ellos no creo que vayan al PP, irán a la abstención.

El PSOE incrementará votos, pero no creo que suba hasta los 800, tal y como está el panorama nacional.

CHA bajará algo por la susencia de la persona que dio los votos en 2007, Alfonso. Y también tiene unos votantes mayoritariamente jóvenes a los que hay que recordarles que deben ir a votar. En torno a los 370 votos.

El PP tiene suelo fijo de votantes, y a eso le sumas los pocos que reciba del PAR. Se quedará en los 240 votos.

El reparto podría ser, teniendo en cuenta un pequeño baile de votos:

PSOE: 4-5
PAR: 6
CHA: 1-2
PP: 1

En todo caso, los resultados finales dependerán de los resultados de CHA, mayoritariamente. Es cierto, que si el PP pone una-dos buenas personas que abrán la lista, podría restar votos al PAR, pero no creo que para conseguir dos concejales, por tanto la victoria sería para Eduardo Arilla.

Un saludo a todos.

.

´.

PAR-6-7
PSOE-4
CHA-2-1
PP-1